YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15554
KARAR NO : 2023/3794
KARAR TARİHİ : 01.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2016 tarihli ve 2016/88 Esas, 2016/348 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci Esas No : 2022/15554
fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.07.2017 tarihli ve 2017/960 Esas, 2017/1283 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirerek esastan reddine karar verilmiştir.
3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.07.2017 tarihli ve 2017/960 Esas, 2017/1283 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2021/6460 Esas, 2021/4438 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında uygulanan tekerrüre konu hükmün uyarlama kapsamında olduğu, uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılarak bu ilamın tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir
4.Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/232 Esas, 2022/32 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Afşin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/53 Esas, 2016/389 Karar sayılı dosyası kapsamından da anlaşılacağı üzere; sanıklardan … ile diğer sanık … …’ın, olay günü 31.07.2015 tarihinde öğleden sonra su meselesinden dolayı tartıştıkları, ancak bu tartışmanın sanık … ve eşi … ile, yine bu dosya sanığı … … arasında gerçekleştiği; maktul … ve bu dosya katılanı …’ın, 31.07.2015 tarihinde öğleden sonra gerçekleşen olaya doğrudan bir dahillerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
31.07.2015 tarihinde öğleden sonra gerçekleşen olayın Adli Makamlara intikal etmesi üzerine, olaya karışan tüm tarafların, olayla ilgili olarak tarafların Afşin ilçesi Tanır Jandarma Komutanlığında ifade vermeye gittikleri anlaşılmıştır.
Maktul … ile katılanlar …, … ve …’ın damadı olan katılan … ile, katılan sanık … …’ın, gündüz gerçekleşen olay ile ilgili Esas No : 2022/15554
olarak ifade verdikleri Tanır Jandarma Komutanlığı’ndan aynı gün saat 21.00-21.15 sıralarında ayrılarak,
katılan …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı Renault Flash marka araç ile Tanır Mahallesi’nden Küçüktatlar Mahallesine doğru yola çıktıkları, … yola çıkmasına müteakip, … ifade vermek için Tanır İlçe Jandarma Komutanlığı’na alındıkları, bu doğrultuda sanık … ve eşi aslı …’ün, Erdoğanların Jandarma Komutanlığı’ndan çıkış yaptıkları saat 21:00 sıralarında Tanır Jandarma Komutanlığı binası içerisinde bulundukları; binanın dışında da, … …’ı akrabaları olan birleşen dosya sanıkları … ve … … ile; tanıklar … ve … ‘ün Tanır Jandarma Komutanlığı binası dışarısında oldukları anlaşılmıştır.
Maktul … ile katılanlar …, … ve …’ın damadı olan katılan … ile, katılan sanık … …’ın, gündüz gerçekleşen olay ile ilgili olarak ifade verdikleri Tanır Jandarma Komutanlığı’ndan aynı gün saat 21.00-21.15 sıralarında ayrılarak, katılan …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı Renault Flash marka araç ile Tanır Mahallesi’nden Küçüktatlar Mahallesi’ne doğru yola çıktıklarından yaklaşık 10 dakika sonra, Küçüktatlar istikametinde yer alan Büget Mahallesi ile Kaşanlı Mahallesi arasındaki mevkiye geldiklerinde, sürücülüğünü …’ın yaptığı … plaka sayılı araca, arkasından sanık … ‘nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın sellektör yaptığı, bunun üzerine …’ın aracını durdurduğu; sanık … ‘nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın da, sürücülüğünü …’ın yaptığı … plaka sayılı aracın önüne geçtiği; bir süre sonra; aşağıda detaylı olarak açıklanacağı üzere, katılanların aşamalardaki bu konudaki beyanlarında kesin bir tutarlılık bulunmadığı görüldüğünden kesin zaman zarfı verilmeksizin, bir müddet sonra da söz konusu iki aracın arkasına, sevk ve idaresini sanık …’ın yaptığı aracın yaklaşarak belirli bir mesafede durduğu anlaşılmıştır. Akabinde … ‘nın sevk ve idaresindeki … plakalı araçtan sanıklar … , … …, …, … ve …’ün indikleri, …’ın kullandığı … plaka sayılı araçtan da öncelikle …’ın indiği, araçların dışarısında …, … ve … ile … arasında arbede yaşanmaya başlandığı, akabinde … plaka sayılı araçtan ikinci olarak sanık … …’ın indiği ve sanık … … ile de sanık … … arasında arbede meydana geldiği, akabinde de … plaka sayılı araçtan üçüncü olarak maktul …’ın indiği, maktülün araçtan inip aracın ön tarafına doğru yaklaştığı esnada, katılanların beyanlarına göre sanık … … tarafından, sanıkların beyanlarına göre de sanık … tarafından yakın mesafeden, yarı otomatik av tüfeği ile ateş edilerek öldürüldüğü, daha sonra sanık … ‘nın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile sanıklar … , … …, …, … ve …’ün olay yerinden ayrıldıkları, maktulün ateşli silah saçma tanesi yaralanmasına bağlı büyük damar yaralanması nedeniyle gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır.
2.Sanıkların savunmaları, tanık beyanları, uzmanlık raporları, maktule ait ölü muayene ve klasik otopsi tutanağı, tutanaklar ve adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları,dava dosyasında mevcuttur.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin,10.02.2022 tarihli ve 2021/232 Esas, 2022/32 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2023 tarinde karar verildi.