YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15558
KARAR NO : 2023/4403
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/190 E., 2021/353 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/188 Esas, 2015/364 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.02.2020 tarihli ve 2019/1237 Esas, 2020/499 Karar sayılı kararı ile, “dava konusu olaya ilişkin bulunulan suç duyurusunun sonucu araştırılarak, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2020/190 Esas, 2021/353 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine,
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebepleri, suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü temyiz dışı sanık … ile katılan … arasında çıkan kavgada, katılan …’in sanık …’ı bıçakla yaraladığı ve kaçmaya başladığı, ardından suça sürüklenen çocuğun silahla ateş ettiği, katılanın kolundan ve karnından yaralandığı, hayati tehlike geçirdiği, kol kemiğinde oluşan kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğu anlaşılan olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Adlî tıp raporları, olay yeri inceleme tutanağı, uzmanlık raporları, teşhis tutanağı, suça sürüklenen çocuğun inkara yönelen savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden;
Katılanın soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiği, aşamalarda değişmeyen beyanı ile kendisine ateş edenin suça sürüklenen çocuk olduğunu belirttiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında, … İli Kamu Hastaneleri Birliği … … Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 31.08.2015 tarihli sağlık kurulu raporuna göre; kemik yaşının 19 yaş ya

da daha üstü ile uyumlu olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun tam teşekküllü bir hastaneye sevk edilerek “iskion epifizini net gösterir pelvis grafisi ile metekarp kemik grafileri” çektirildikten sonra, varsa daha önce çekilen film ve kemik grafileri, doğum tutanağı ve nüfus kayıt örneği de eklenerek Adlî Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğunun gerçek yaşının tespit edilmesi, 5271 Kanun’un 218 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtildiği üzere, nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memurunun kamu davasına katılımının sağlanmasından sonra, yaş düzeltimi ile ilgili bir karar verilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 31 … maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması,

2. Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü katılan … ile temyiz dışı sanık … arasında nedeni belirlenemeyen bir kavga sonucunda katılan …’in sanık …’ı yaralayarak kaçmaya başladığı, peşinden kovalayanlar içinde bulunan suça sürüklenen çocuğun silahla katılana doğru iki el ateş ettiği, katılanın sağ kolundan ve karın sağ tarafından yaralandığı, sağ kolunda kemik kırığı oluştuğu, hayati tehlike geçirdiği olayda, suçta kullanılan silahın elverişliliği, atış mesafesi ve sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası ve 35 … maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklandığı üzere eksik inceleme ve suç niteliğinin yanılgılı değerlendirilme ile kasten yaralama olarak belirlenmesi nedenleriyle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2020/190 Esas, 2021/353 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.06.2023 tarihinde karar verildi.