YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15583
KARAR NO : 2023/4242
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2018/273 Esas, 2019/135 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Esas No : 2022/15583

Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 6 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Sanık hakkında katılanlar …, …, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
c. Sanık hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.

2. Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2018/273 Esas, 2019/135 Karar sayılı kararının katılanlar vekilleri, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.10.2020 tarihli ve 2020/701 Esas ve 2020/2513 Karar sayılı kararı ile; mağdurlardan sanığa yönelen haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2020/358 Esas, 2021/377 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Sanık hakkında katılanlar …., …, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
c. Sanık hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın öldürme kastının olmadığına, sübuta, ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraate ilişkindir.

Katılanlar … ve … vekilinin temyiz istemi; suçun tasarlanarak işlendiğine ve eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü, sanık … ile maktul … ve müteahhit … arasında bulunan alacak verecek meselesinin konuşulmak üzere Bingöl ilinde bulunan akrabalarının ikâmetinde bir araya geldikleri ancak yapılan toplantı neticesinde tarafların bir karara varamadıkları ve tartışarak ikâmetten ayrıldıkları, bunun sanık … tarafından telefon yoluyla öğrenildiği ve bunun üzerine konuşmak amacıyla servis yol ayrımında tarafları beklemeye başladığı, bu arada maktul … ’in akrabaları olan mağdurlar …, …, … ile birlikte sürücülüğünü mağdur …’ın yaptığı maktule ait araca binerek Genç İlçesi Üçgül Köyü’ne geldikleri, şahısların buradan yine akrabaları olan şahısları yanlarına alarak iki araç halinde hareket ettikleri, bu araçlardan birinin Genç İlçe merkezinde yakıt almak amacıyla durduğu, maktulün de içerisinde bulunduğu aracın ise yola devam ettiği, aracı görünce sanık …’in aracı ile içinde maktulün bulunduğu aracı solladığı ve aracın önüne kırdığı, akabinde araçtan indiği ve diğer araçtan da mağdurlar … ve …’ın elinde tabancası olduğu halde araçtan indiği sırada, sanık …’in elinde bulunan kalaşnikof marka tüfeği ile maktulün içerisinde bulunan araca ateş ettiği ve bu esnada araçta bulunan maktul … ’in de kendisine silahla karşılık verdiği ve aralarında çıkan çatışmada hayatını kaybettiği, olay sırasında yine mağdur …’ın da kendisine ait silah ile ateş ettiği ve yine olay sırasında yaralandığı, olayda mağdur …’in de yaralandığı, diğer mağdurların ise yaralanmadıkları, bu olay devam ederken olay yerine diğer aracın da geldiği ve mağdur …’in araçtan inerek sanık …’in bulunduğu tarafa doğru av tüfeği ile ateş ettiği daha sonrasında ateşin kesildiği ve sanık …’in olay yerinden kaçtığı, maktul …’in öldüğü, anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılanın ve tanıkların beyanları, adlî tıp raporları, olay yeri inceleme raporu, tutanaklar, adlî sicil kayıtları, nüfus kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanık müdafiinin eksik incelemeye, hatalı değerlendirmeye, öldürme kastının bulunmadığına, sübuta, haksız tahrikin varlığına, katılanlar … ve … vekilinin tasarlamaya ve eksik incelemeye yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın eylemleri gerçekleştirdiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adlî tıp raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, katılanlardan sanığa yönelen haksız söz ve eylemin olmadığı, kanıtlanan eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tasarlamaya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2020/358 Esas, 2021/377 Karar sayılı kararında sanık müdafiince ve katılanlar Abdulkerim ve …

vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.