YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15589
KARAR NO : 2023/3905
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarihli ve 2014/21 Esas, 2014/217 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2014 tarihli ve 2014/21 Esas, 2014/217 Karar sayılı kararının katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.09.2017 tarihli ve 2016/1921 Esas, 2017/2854 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

3. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli ve 2017/425 Esas, 2019/495 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 31 … maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.

4. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli ve 2017/425 Esas, 2019/495 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve 2021/8401 Esas, 2021/12307 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığının tespiti için rapor ile sosyal inceleme raporu alınması gerektiğinden bahisle eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Kilis Ağır Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu 13.01.2022 tarihli ve 2021/400 Esas, 2022/25 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğuna, suç vasfına, haksız tahrike ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinden bir gün önce suça sürüklenen çocuk … ve kardeşleri ile maktul … ve ailesi arasında tartışma yaşandığı, olay günü de bir gün önceki tartışma nedeniyle iki aile arasında çıkan kavga sırasında suça sürüklenen çocuk …’ın adlî emanette kayıtlı bıçakla bacağına vurarak yaraladığı maktul … ‘ın kaldırıldığı Gaziantep Sanko Hastanesinde öldüğü anlaşılmıştır.

2. 11.12.2013 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağına göre; maktulün ölümünün maruz kaldığı kesici delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar yaralanması (femoral arter ve ven) iç- dış kanama ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu anlaşılmıştır.

3. 12.09.2018 tarihli Gaziantep Üniversitesi Adlî Tıp Sağlık Kurulu Raporunda suça sürüklenen çocuk …’ın kemik yaşının takvim yaşı olan 01.01.1998 tarihi ile uyumlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

4. Suça sürüklenen çocuk … hakkında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından tanzim edilen sosyal inceleme raporu ve Kilis Adlî Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 02.12.2021 tarihli raporlar dosya içerisinde mevcuttur.

5. Mahkeme tarafından Hukukî Süreç başlığı altında (2 ve 4) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuğun işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğuna, suç vasfına, haksız tahrike yönelen temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin sabit bulunduğu, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olay günü suça sürüklenen çocuğun üzerinde bulunan ve kesici kısmı 9 cm olan bıçakla maktulü sağ kasık bölgesinden femoral arter ve ven kesisine neden olacak şekilde tek darbe ile yaraladığı olayda, suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgesi, darbe sayısının tek olması ve engel bir durum bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son vermiş olması hususları dikkate alındığında suç vasfının doğru takdir edildiği, dosya kapsamına yansıyan maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız tahrik oluşturacak bir söz ya da davranış saptanmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2021/400 Esas, 2022/25 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen

çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2023 tarihinde karar verildi.