YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1594
KARAR NO : 2022/8529
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :A) … 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarih ve 2020/136 (E), 2021/132 (K) sayılı;
1) Sanık … hakkında;
a)Maktuller … ve …’a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Katılanlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,
2) Sanık … hakkında; Katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2021 tarih ve 2021/730 (E), 2021/1235 (K) sayılı;
1) Sanık … hakkındaki kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine,
2)Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin katılan … vekilinin istinaf başvurusunun CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2021 tarih ve 2021/730 (E), 2021/1235 (K) sayılı kararının katılan sanık … müdafii, katılanlar …, …, …, … ve … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık … müdafiinin ve katılanlar …, …, …, … ve … vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;

1)Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanık … ve müdafii tarafından katılan sıfatı ile sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişin temyiz isteminde bulunulmuş ise de; bölge adliye mahkemesince sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan … vekilinin süreden sonra istinaf başvurusunda bulunması nedeniyle, katılan … vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, anılan kararın CMK’nin 279/1-son uyarınca itiraza tabi olduğu ve katılan … vekilinin itirazının itiraz merciince reddedildiği ve dolayısıyla anılan kararın kesinleştiği anlaşıldığından, katılan … ve vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca;
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35. maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen “beraat” hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
S/3
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2021 tarih ve 2021/730 (E), 2021/1235 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin; eksik incelemeye, meşru müdafaa ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, üst sınırdan ceza tayininin hatalı olduğuna, katılanlar …, …, …, … ve … vekilinin; kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden; suç vasfına, haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerin uygulanmasının hatalı olduğuna, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; sanığın katılanlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübut bulduğuna ve mahkumiyeti gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.