YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1808
KARAR NO : 2022/10278
KARAR TARİHİ : 21.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Nitelikli kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2017 tarih ve 2016/108 Esas – 2017/30 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık … hakkında katılanlar … …, … …, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine
b)Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince “2 yıl 1 ay” hapis cezasına mahkumiyetlerine dair
c)Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan CMK’nin 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine
2)Kararın sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.10.2017 tarih ve 2017/2591 Esas – 2017/1886 Karar sayılı kararı ile; hükümlerin bozularak dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine
3)Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarih ve 2017/497 Esas – 2018/267 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık … hakkında katılanlar … …, … …, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine
b)Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince “2 yıl 1 ay” hapis cezasına mahkumiyetlerine dair
c)Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan CMK’nin 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine
4)Kararın sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.03.2019 tarih ve 2018/2345 Esas – 2019/792 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık … hakkında kurulan hükümler yönünden; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair
b)Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik kurulan hükümler yönünden istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hükümler kurulmak suretiyle TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince “3 yıl 10 ay 20 gün” hapis cezasına mahkumiyetlerine
c)Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden; “istinaf başvurusunun reddine” dair kararlar
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri, sanıklar müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

…Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.03.2019 tarih ve 2018/2345 Esas – 2019/792 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
1) Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesince, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından katılanlar vekilinin bu suçtan sanık … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair verilen karar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığı, katılanlar vekilinin karara itiraz ettiği ve itiraz merciince değerlendirildiği anlaşılmakla dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİ,
2) Sanık … hakkında katılanlar … …, …, … ve … …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık … ve … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümler yönünden; ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında kurulan hükümler yönünden; sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35. maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen “beraat” hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
…Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.03.2019 tarih ve 2018/2345 Esas – 2019/792 Karar sayılı “sanık … hakkında kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanıklar … ve … yönünden istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hükümler kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine” dair hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin, sanıklar …, … ve …’ün kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine; katılan … vekilinin, sanık …’ün şarjörünü diğer sanığa vererek eylemi kolaylaştırdığından beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların öldürme kastı ile hareket ettiğine ve eylemin öldürmeye teşebbüs olduğuna; sanık … müdafiinin, sanık lehine azami oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine; sanık … müdafiinin, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, teşdit uygulanarak sanığa fazla ceza verildiğine, alt hadden temel cezanın belirlenmesi gerektiğine, azami oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.