YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/19
KARAR NO : 2022/1443
KARAR TARİHİ : 24.02.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)…2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2020 tarih ve 2019/285 (E), 2020/303 (K) sayılı kararı; sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi delaletiyle TCK’nin 81/1, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/02/2021 tarih ve 2020/2777 (E), 2021/277 (K) sayılı kararı; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/02/2021 tarih ve 2020/2777 (E), 2021/277 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde, katılanlar vekili tarafından ise yasal süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1)Katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılanların ve vekilinin yokluğunda verilen kararın, 03.02.2021 tarihinde elektronik tebligat yoluyla katılanlar vekiline yapıldığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a ve Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9. maddelerine göre elektronik yolla yapılan tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayıldığı gözetildiğinde; tebligatın katılanlar vekiline 08.02.2021 tarihinde yapılmış sayıldığı, katılanlar vekili tarafından temyiz isteminin ise 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen on beş günlük yasal temyiz süresinden sonra 08.03.2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/02/2021 tarih ve 2020/2777 (E), 2021/277 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, ani gelişen olaydan sanığın suça iştirak iradesinin bulunmadığına, sanık … müdafiinin; sanığın suça iştirak etmediğine, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin daha fazla yapılması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin; eksik incelemeye, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın suça iştirak iradesinin bulunmadığına, TCK’nin 39. maddesi kapsamında yardım eden olarak sorumlu tutulabileceğine, öldürme kastı olmadığına, suç vasfına, olayda TCK’nin 87/4. maddesinin şartlarının değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrik indiriminin daha fazla yapılması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “…2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.