YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2308
KARAR NO : 2023/1150
KARAR TARİHİ : 20.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.2021 Tarihli ve 2021/219 Esas, 2021/333 Karar sayılı Kararı;
a. Sanık hakkında babası …’e yönelik olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Sanık hakkında …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.11.2021 Tarihli ve 2021/1868 Esas, 2021/1951 Karar sayılı Kararı;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvuruları ile kısmen resen istinafa tabi hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan ret kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suçun taksirle işlendiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın eşi … ile sünnet düğününe katıldığı, kayınbiraderi olan … ile alkol aldığı, düğünde çalınan müzikler konusunda aralarında tartışma çıktığı, sanığın eşini alıp evine giderken kayınbiraderi …’in sanığın üzerine atladığı, boğuşmaya başladıkları, tartışmanın araya girenler tarafından ayrıldığı, sanığın eşi …’ı alıp evine geçtiği, düğün yerinde yaşadığı olaylara öfkelenen sanığın evi önünde rastgele bağırıp küfür etmeye başladığı, bunu duyan … ve …’ın enişteleri olan sanığın evi önüne geldikleri, sanığın “gelmeyin hepinizi öldürürüm” diyerek evden tüfek alıp çıktığı, bu sırada olay yerinde sanığın kardeşi …ve babası …’in tarafları ayırmaya olayı yatıştırmaya çalıştıkları, sanığın tüfekle balkon olarak kullanılan evin giriş kısmına geldiği, ateş edip …’i hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaraladığı, sanığın babası olan maktul …’in “oğlum, yapma” diye seslendiği, … ve …’ın önüne geçerek olaylara engel olmaya çalıştığı, ancak sanığın av tüfeği ile toplamda 3 el ateş ettiği, av tüfeği saçma isabeti sonucu maktulü öldürdüğü anlaşılmıştır.
2. Otopsi ve keşif tutanakları, bilirkişi raporları, sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, yargılama sürecine ait tüm belgeler dosya arasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık ve müdafiinin suç vasfına, eylemin taksirle işlendiğine yönelik temyiz istemleri;
Olay anında 125 promil alkollü olan sanığın düğün yerinde kayınbiraderleri ile tartıştığı, bu duruma sinirlenerek evinin önüne gidip bağırıp küfür etmeye başladığı, kayınbiraderleri olan … ve …’ın gelmesi ile sanığın evden av tüfeğini alarak doğrudan tartıştığı kişileri hedef alarak ateş ettiği, sanığın …’i hedef alan eylemde kastının öldürmeye yönelik olduğu, araya engelleme amacıyla giren babası …’e yönelik eylemini ise olası kastla işlediği anlaşılmakla, kurulan hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/1868 Esas, 2021/1951 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2023 gününde karar verildi.