YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2376
KARAR NO : 2022/9670
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarih ve 2015/169 Esas – 2018/95 Karar sayılı;
Sanıklar …, … ve Fikri …’ın “kasten öldürme” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezaları ile mahkumiyetlerine dair kararı.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/12/2018 tarih ve 2018/1611 Esas – 2018/1770 Karar sayılı; “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/12/2018 tarih ve 2018/1611 Esas – 2018/1770 Karar sayılı kararının sanıklar …, … … ve … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar …, … ve … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Öldürme fiilini birlikte gerçekleştirdikleri iddiasıyla yargılanan ve kardeş olan sanıkların aşamalardaki ifade ve savunmalarının içeriğine göre birisinin savunulmasının diğeri yönünden savunmada zaafiyet yarattığı ve aralarında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerekmesi karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması
2) Olay saatine uygun bir zamanda konu ile ilgili bilirkişiler ve tüm taraflar ile tanıkların da hazır edilmesi suretiyle keşif yapılması ve olayın cereyan tarzının belirlenmesi ile savunma ve diğer anlatımların yerinde denetlenmesi sağlanarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/12/2018 tarih ve 2018/1611 Esas – 2018/1770 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi gereğince “İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/12//2022 gününde oy birliği ile karar verildi