YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2416
KARAR NO : 2022/7134
KARAR TARİHİ : 21.09.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, kasten nitelikli yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarih ve 2017/160 Esas – 2018/510 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat
b) Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası
c) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13/1. ve TCK’nin 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına mahkumiyet
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2019 tarih ve 2019/1209 Esas – 2019/1209 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2019 tarih ve 2019/1209 Esas – 2019/1209 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas -2020/131 Karar sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği gözetilerek,
a) Sanık … müdafiinin sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği halde bu hükme yönelik tebliğnamede görüş bildirilmediği,
b) Katılan … vekilinin, sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de aleyhe temyiz ettiği halde katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz istemi yönünden görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususlarda EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.