YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2497
KARAR NO : 2023/2023
KARAR TARİHİ : 13.04.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, çocuğun cinsel istismarı, nitelikli hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli kasten öldürme ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkumiyet ile suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli kasten öldürme, çocuğun cinsel istismarı, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli ve 2019/256 Esas 2021/231 Karar sayılı kararı ile ;
1. Suça sürüklenen çocuk … hakkında;
a) Nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 inci maddesinin birinci fıkrasının (e-h) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuk … hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, çocuğun cinsel istismarı, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/1757 Esas 2021/3011 Karar sayılı kararı ile; Suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar …, … vekili, katılan … ve suça sürüklenen çocuk … müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar …, … vekili ile katılan … vekilinin temyiz sebepleri;
1. Üst hadden cezalar tayin edilmesi gerektiğine,
2. Suça sürüklenen çocuk … hakkında üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri ;
1. Hts kayıtlarının irdelenmemesi gerekçesiyle eksik incelemeye,
2. Sübuta,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuklar ile maktulün aynı mahallede ikamet ettikleri ve Arkadaş isimli marketten alışveriş yaptıkları, maktulün olay günü saat 20.30 civarında ekmek almak için Arkadaş Markete geldiği, bu sırada suça sürüklenen çocuk …’in de markette bulunduğu, maktulün ekmek alarak marketten çıktığı, peşinden suça sürüklenen çocuk …’in marketten çıkarak maktulün peşinden gittiği ve kolundan çekerek onu ormanlık araziye götürdüğü, burada maktulün anal bölgesine cinsel organını sokarak cinsel istismarda bulunduğu, sonrasında olay yerinde bulunan taşlarla kafasına vurmak suretiyle otopsi raporunda belirtilen şekilde maktulü öldürdüğü, üzerinde bulunan cep telefonunu alarak olay yerinden ayrıldığı, eli yüzü kanlı bir biçimde Arkadaş Markete geri döndüğü, burada elini yüzünü yıkadıktan sonra buradan da ayrıldığı, maktulün üzerinden aldığı cep telefonu ile 112 acil yardımı aradığı, daha sonra maktulün telefonunu attığı olayda, suça sürüklenen çocuk …’in, maktule nitelikli cinsel istismarda bulunduktan sonra, işlediği suçu gizlemek amacıyla, olay yerinde bulunan taş parçalarını maktulün kafasına vurmak suretiyle nitelikli kasten öldürme, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli hırsızlık suçlarından uygulamalar yapıldığı, suça sürüklenen çocuk … yönünden kamera görüntü inceleme tutanakları, tanık … ‘in beyanları ve bunlarla uyumlu suça sürüklenen …’ın savunması uyarınca olay saatinde olay yerinde olduğuna dair şüphe sınırını aşacak kesin ve maddi bir delilin bulunmadığı anlaşıldığından üzerine atılı suçlardan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Maktul hakkında düzenlenen Adlî Tıp Kurumu 1. Adlî Tıp İhtisas Kurulu’nun 05.04.2019 tarihli; Çocuğun ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafatası ve yüz kemik kırıkları ile birlikte beyin kanamasu, beyin doku harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğu, ölüm sonrası hayvanlar tarafından kafa ve boyun bölgesinde yumuşak doku lezyonları oluşturulmuş olduğu, çocuğun anal yoldan cinsel istismara uğramış olduğu”
Görüşünü içeren ihtisas kurulu mütalaası dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, uzmanlık raporları, suça sürüklenen çocuklara ait adlî muayene raporları, HTS kayıtları, tanık …’in aşamalardaki beyanları, kamera görüntülerinin çözümüne ilişkin bilirkişi raporu ve tutanaklar, suça sürüklenen çocuklar ile maktule ait nüfus kayıt örnekleri ve tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Nitelikli Hırsızlık ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu nitelikli hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk … müdafinin nitelikli hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Katılanlar …, … Vekili İle Katılan … Vekili Yönünden
1.Üst Hadden Uygulama Yapılması
Mahkemece suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan üst hadden uygulama yapıldığı, çocuğun cinsel istismarı suçundan ise tayin olunan ceza miktarında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Suça Sürüklenen Çocuk …’ın Mahkumiyetine Karar Verilmesi
Suça sürüklenen çocuk …’ın olay yerinde bulunmadığına ilişkin aşamalardaki savunması ve bu savunması ile uyumlu olan kamera görüntülerinin çözümüne ilişkin bilirkişi raporu ve tutanakları, tanık Amil’in beyanı birlikte değerlendirildiğinde olay saatinde olay yerinde olduğuna dair somut ve kesin delil elde edilemediğinden üzerine atılı suçlardan beraatine karar verildiği anlaşıldığından , hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafii Yönünden
1. Eksik İnceleme
Dava dosyasında suça sürüklenen çocukların kullanımında olan cep telefonlarına ait kayıtların kovuşturma aşamasında celp edildiği, soruşturma aşamasında da bu yönde rapor tanzim ettirildiği, bu haliyle eksik incelemeden söz edilemeyeceği anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sübuta
Suça sürüklenen çocuk …’in olay yerinde olduğuna ilişkin savunması ve eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin ikrarı, bu ikrarının uzmanlık raporları, adlî muayene ile otopsi raporu ve kamera görüntülerinin çözümüne ilişkin bilirkişi raporu ile tutanaklarıyla örtüşmesi karşısında, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşılmakla, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Nitelikli Hırsızlık ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme ve Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Mahkumiyet İle Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme, Çocuğun Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Ve Nitelikli Yağma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/1757 Esas 2021/3011 Karar sayılı kararında katılanlar …, … vekili, katılan … ve suça sürüklenen çocuk … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.04.2023 tarihinde karar verildi.