YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2732
KARAR NO : 2023/2706
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2017/152 Esas, 2019/32 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
b) Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 Sayılı 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/3005 Esas, 2019/3355 Karar sayılı kararına yönelik katılan kurum vekilinin, sanık … müdafiinin katılan …’in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.03.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz Sebebi; eksik cezaya, haksız tahrike, sanık … hakkında verilen beraat hükmünün hukuka aykırı olduğuna e ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık … ile maktulün evli olup aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle maktulün evi terk ederek zaman zaman kadın sığınma evinde kaldığı, zaman zaman da kendisinden haber alınamadığı suç tarihinde maktulün eşi sanık … ile görüşerek cinsel ilişkiye girdiği, annesi ile telefon görüşmesi yaptıktan sonra sanığın maktulün cep telefonuna bakarak ”Batum Kaan” rumuzlu kişi ile mesajlaştığını fark etmesi üzerine maktulü göğüs bölgesinden bıçaklayıp ütü kablosuyla boğmaya çalıştığı, otopsi bulgularına göre göğüs kısmında meydana gelen kesici delici alet yaralanmasından gelişen iç kanama neticesinde hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılan … tanık beyanları, … Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından tanzim edilen 13.01.2017 tarihli otopsi tutanağı, 18.12.2016 tarihli olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, 19.12.2016 tarihli ön ekspertiz raporu, güncel nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, adli emanete kayıtlı deliller yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan Vekilinin Ceza Miktarına, Haksız Tahrike, Sanık … Hakkında Verilen Beraat Hükmünün Hukuka Aykırı Olduğuna Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden;
Sanığa verilen ceza miktarı yönünden Mahkemenin takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmediği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği, sanık … hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece takdir kılınmış olduğundan anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/3005 Esas, 2019/3355 Karar sayılı kararında katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ödemiş Ağır Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.05.2023 tarihinde karar verildi.