YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2983
KARAR NO : 2022/4620
KARAR TARİHİ : 08.06.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM: Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2021 tarih ve 2021/175 (E) ve 2021/283 (K) sayılı kararıyla; sanık … hakkında maktul … …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 82/1.d-f, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … … müdafii, katılanlar vekili, katılan kurum vekili, re’sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık … … müdafii, katılanlar vekili ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafinin yasal süresi içerisindeki temyiz isteminden sonra sanık …’nin cezaevinden gönderdiği 26/01/2022 tarihli beyanıyla temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık … müdafinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, katılanlar ve katılan kurum vekillerinin temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … …’un maktul … …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ve katılan kurum vekillerinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi, bozmayı gerektirmiş olup, katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı adına ödenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.