YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4374
KARAR NO : 2022/10054
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen zaman aşımı süresinin duran süre dahil dolmuş olması nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 tarihli 2007/400 (E) ve 2014/362 (K) sayılı ilamıyla verilmiş olan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09/06/2016 tarih ve 2015/33737 (E), 2016/13802 (K) sayılı ilamıyla bozulduğu, bozma sonrasında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ve kararın 16/01/2017 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 06/05/2021 tarihinde ihbara konu suçu işlemesiyle nedeniyle temyize konu düşme hükmünün verildiği, sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/3 ve 67/4. maddelerinde “8 yıllık olağan zaman aşımı süresi” ve “12 yıllık olağanüstü zaman aşımı süresi”nin öngörülmüş olduğu, yapılan temyiz incelemesinde sanık hakkında zaman aşımını son kesen işlemin bozma öncesinde verilen 10/06/2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, mahkumiyet kararının verildiği 10/06/2014 tarihi ile
temyize konu hüküm tarihi arasında “8 yıllık olağan zaman aşımı” ve 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesinde belirtilen zaman aşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucunda olağan zaman aşımının dolmadığı bu haliyle mahkemece verilen düşme kararının yerinde olmadığı, yine suç tarihi olan 13/06/2007 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında “12 yıllık olağanüstü zaman aşımı” ve 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesinde belirtilen zaman aşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucunda olağanüstü zaman aşımının da gerçekleşmediğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.