YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/490
KARAR NO : 2022/3409
KARAR TARİHİ : 09.05.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : A) Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarih ve 2014/222 Esas, 2017/303 Karar sayılı kararı ile,
1) Sanık … hakkında; a) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) Katılan sanık … hakkında hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 125/1-4, 43/2, 129/3, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) Sanıklar … ve … hakkında tehdit ve hakaret suçlarından; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca Beraatlerine (katılan …’a yönelik),
4) Sanık … hakkında hakaret suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/4-a maddesi uyarınca Ceza Verilmesine Yer Olmadığına (katılan …’a
yönelik), Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/02/2018 tarih ve 2018/325 Esas, 2018/376 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine,” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık … müdafii, sanık … müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/02/2018 tarih ve 2018/325 Esas, 2018/376 Karar sayılı kararının katılan sanık … müdafii ve sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar Erdinç, Ergün ve Oktay hakkında ilk derece mahkemesince beraatlerine, sanık … hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddedildiği, ancak katılan sanık … müdafiince tüm sanıkların iştirak halinde öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği istenerek, vasıftan temyiz edilmesi nedeniyle söz konusu hükümlerin temyize tabi olduğu anlaşıldığından,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı ile 25/02/2020 gün ve 2017/3-1053E-2020/131K sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen; sanıklar …ve … hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan sanık … müdafiinin temyizi ile ilgili, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönden ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.