YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4916
KARAR NO : 2022/8968
KARAR TARİHİ : 16.11.2022

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-a, 53. maddeleri uyarınca “6 ay” hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK’nin 42/1. maddesi gereğince,
Yargıtay’a ait olması nedeni ile sanığın eski hale getirme istemini de içeren dilekçeleri üzerine yerel mahkemece verilen 24.01.2013 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre tebligatın, öncelikle sanığın beyan ettiği en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerekir. İncelemeye konu dosyada, gerekçeli kararın sanığın mahkemede bildirdiği en son adrese tebliğe çıkarıldığı, bila tebliğ iade edilmesi üzerine MERNİS adresi ile bildirdiği son adresin aynı olduğu ve MERNİS adresine 7201 sayılı Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ve tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşılmakla,
Yokluğunda verilen hükmü sanığın, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.01.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.