YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5713
KARAR NO : 2022/10303
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarih, 2021/32 Esas ve 2021/266 Karar sayılı;
a)Sanık hakkında katılan …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35/2, 62, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
b)Sanık hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine, dair karar.
2)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2022 tarih, 2022/235 (E) ve 2022/236 (K) sayılı; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2022 tarih, 2022/235 (E) ve 2022/236 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında katılan … (…)’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan … …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, katılan … tarafından sanık …’a yönelik haksız tahrik oluşturacak bir eylem bulunmamasına rağmen, sanık hakkında katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2022 tarih, 22022/235 (E) ve 2022/236 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrik indiriminin derecesine, katılan …’a yönelik eylem nedeniyle hüküm kurulurken yapılan teşebbüs indirimine, temel cezanın azamiye yakın oranda belirlenmesine, katılan kurum vekilinin; katılan …’e yönelik eylem nedeniyle verilen hükümde eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine” ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.