YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5739
KARAR NO : 2022/9602
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarih, 2017/516 E, 2019/21 K sayılı kararı;
a)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme eyleminden TCK’nin 38/1, 82/1-a-k, 35, 62, 53. maddeleri gereği 10 yıl 10 ay hapis cezası,
b)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna azmettirme eyleminden TCK’nin 38/1, 82/1-a-k, 62, 53. maddeleri gereği müebbet hapis cezası,
c)Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 82/1-a-k, 35, 62, 53. maddeleri gereği ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2019 tarih, 2019/887 (E) ve 2019/787 (K) sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
3Dairemizin 06/04/2021 tarih, 2020/1717 Esas ve 2021/6085 Karar sayılı bozma ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair ilamı,
4)… 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2021 tarih, 2021/191 E, 2021/484 K sayılı “Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarih, 2020/1717 Esas ve 2021/6085 Karar sayılı bozma ilamına DİRENİLMESİNE dair kararı,
TEMYİZ EDENLER:Sanıklar …, …, …, … müdafi, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan bakanlık vekili, sanık … müdafi

TÜRK MİLLETİ ADINA

… 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2021 tarih, 2021/191 (E) ve 2021/484 (K) sayılı kararı ile Dairemizin 06.04.2021 tarih, 2020/1717 Esas ve 2021/6085 Karar sayılı bozma ilamına yönelik verdiği direnme kararının, sanıklar …, …, …, … müdafi, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan bakanlık vekili, sanık … müdafi
tarafından süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 2022/5803 sayılı Esas numaralı sırasında kayıtlı bulunan ve anılan dosyada sanık … Karakort hakkında maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin inceleme konusu dosya ile bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden birlikte yapılan temyiz incelemesinde;
… 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2019tarih, 2017/516 (E) ve 2019/21 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 04/04/2019 tarih, 2019/887 (E) ve2019/787 (K) sayılı hükmü ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizin 06/04/2021 tarih, 2020/1717(E) ve 2021/6085 (K) sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın CMK’nin 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderildiği, bozma ilamı üzerine … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma ilamına direnerek aynı gerekçe ile eski hükümlerde direnilmesine karar verdiği görülmekle,
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanun’un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın, direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.