YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5803
KARAR NO : 2022/9598
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)… 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarih, 2017/516 E, 2019/21 K sayılı kararı;
a)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna azmettirme eyleminden TCK’nin 38/1, 82/1-a-k, 62, 53. maddeleri gereği müebbet hapis cezası,
b)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme eyleminden TCK’nin 38/1, 82/1-a-k, 35, 62, 53. maddeleri gereği 10 yıl 10 ay hapis cezası,
c)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme eyleminden TCK’nin 38/1, 82/1-a-k, 35, 62, 53. maddeleri gereği 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2019 tarih, 2019/887 (E) ve 2019/787 (K) sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
3)Dairemizin 06/04/2021 tarih, 2020/1717 Esas ve 2021/6085 Karar sayılı bozma ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair ilamı,
4)… 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2021 tarih, 2021/352 E, 2021/483 K sayılı kararı;
a)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna azmettirme eyleminden CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraat,
b)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme eyleminden açılan kamu davasında eylemin tehdit suçunu oluşturduğu kabulü ile CMK’nin 254, 223/8 maddeleri gereği uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine,
c)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme eyleminden TCK’nin 38/1, 82/1-a-d-k, 35, 62, 53. maddeleri gereği 10 yıl 10 ay hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafi, sanık … müdafi, katılan bakanlık vekili, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2021 tarih, 2021/352 E, 2021/483 K sayılı bozma üzerine verdiği kararının sanık … müdafi, sanık … müdafi, katılan bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozma sonrası kurulan hükümlerin CMK’nin 307/3 maddesi gereği temyize tabi olduğu belirlenek yapılan incelemede;
Dairemizin 2022/5739 sayılı Esas numaralı sırasında kayıtlı bulunan ve anılan dosyada sanıklar Gıyasettin, … ve Cüneyt hakkında Sunay’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin inceleme konusu dosya ile bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden birlikte yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü ile mağdur …’a yönelik tehdit suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
… 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2021 tarih, 2021/352 E, 2021/483 K sayılı “sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan beraatine, mağdur …’a yönelik tehdit suçundan kamu davasının düşürülmesine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan bakanlık vekilinin; sanık … hakkında Sunay’a yönelik hükümde öldürmeye teşebbüs suçunun oluştuğuna, bu suçtan sanığın cezalandırılması gerektiğine, sanık … müdafinin vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık … hakkında Sunay’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan bakanlık vekilinin; ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak;
Mağdur …’ın soruşturma aşamasındaki beyanları, olayların gelişimi, sanık … ile temyiz dışı sanıkların konumu ve akrabalık ilişkileri, gerek birbirleriyle ve gerekse maktul ve mağdurla kurmuş oldukları iletişimler, sergiledikleri sözler ve davranışlar, olayın cereyan ettiği yer ve zaman hep birlikte değerlendirildiğinde olaydan önce çocuk kendilerinden alındıktan sonra maktul ile mağdurun bir şekilde öldürülmeleri yönünde karar alındığı, bunu sağlamak üzere kapsamlı bir buluşma ve ulaşım planları yapıldığı ancak, aracın yolda arıza yapması nedeniyle bu plandan uzaklaşıldığı, bu nedenle temyiz dışı sanık Cüneyt’in başka bir yerde gerçekleştirilmesi planlanan eylemi maktule karşı aracın arıza yaptığı yerde gerçekleştirdiği tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Mağdur …’ı öldürmek amacıyla olay yerine gelen sanıklardan temyiz dışı sanık Cüneyt’in eylemini sürdürebilmesi için temyiz dışı sanık …’in mağdur …’ı öldürmek üzere olay yerinden uzaklaştırdığı, sanık …’in burada mağdurla aralarında geçen konuşmalar nedeniyle eylemi gerçekleştirmekte duraksayarak mağdura yönelik kararın bir kez daha gözden geçirilmesi umuduyla sanık … ve firari sanık Şehribek ile yaptığı görüşmelerde kararı teyit ettiği, bununla birlikte sanık … ile mağdurun olay yerinde ve uzaklaştıkları sırada bekleyip telefon konuşmaları yaptıkları, sigara içtikleri, konuştukları, bu süreçte sanık
…’in eylemi işlemek için gerekli ve yeterli zamanı ve imkanı bulduğu halde öldürme eyleminin icra hareketlerine başlamadığı, hatta mağdura kaçıp kurtulmasını teklif ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mağdur …’a yönelik olarak öldürme eyleminin icra hareketlerine başlanmadığının kabulü ile suçun oluşmadığı, sanık …’in atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … müdafi ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2021 tarih, 2021/352 E, 2021/483 K sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince “… 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.