YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6162
KARAR NO : 2022/10156
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2019 gün, 2018/200 Esas – 2019/635 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 yıl” hapis cezası,
b)Sanık … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca “11 ay 7 gün” hapis cezası,
c)Sanıklar … ve … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62 , 51. maddeleri uyarınca “11 ay 7 gün” hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan;
Sanıkların üzerlerine atılı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının “5 yıl hapis cezası” olduğu dikkate
alındığında 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesinin uygulama yeri olmadığından tebliğnamenin bozma talepli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar … ve … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümler bakımından yapılan incelemede;
Suçun, inceleme tarihinden önce zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla;
Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 09.8.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3)Sanık … hakkında verilen hükümler bakımından yapılan incelemede;
18.12.2022 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 16.01.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK’nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.