YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6297
KARAR NO : 2023/483
KARAR TARİHİ : 16.02.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2018/3 Esas, 2018/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesinin 1. Ceza Dairesinin, 21.05.2019 tarihli ve 2018/3076 Esas, 2019/1348 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/37 Esas, 2019/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 90 ıncı maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.01.2020 tarihli ve 2020/182 Esas, 2020/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri
Sanığın tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği ve sanığın inceleme dışı sanık … ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair
cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın katılana yönelik iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraatine karar verilmiş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Tanık A.Ş’nin beyanları dava dosyasında mevcuttur.
3. Adli Tıp Kurumu Karaman Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 02.08.2019 tarihli raporunda, “şahısta mevcut av tüfeği saçma taneleri yaralanmasının yol açtığı incebağırsak-kalınbağırsak laserasyonuna ve sol iliak kemik parçalı ile L2 transvers proçes açık kırıklarına bağlı arızasının; İnce ve kalınbağırsak yaralanması nedeniyle şahsın yaşamını tehlikeye soktuğu, Basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, Vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi Hafif (1), Orta (2-3) ve Ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında; birden fazla kırık olması nedeniyle skorlama yapıldığında şahısta mevcut ol iliak kemik parçalı ile L2 transvers proçes açık kırıklarının müştereken hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte olduğu,” belirtilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Tasarlayarak Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçu Yönünden
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı inkar etmesi, temyiz dışı sanık … ve tanık sıfatıyla beyanı alınan A.Ş.’nin sanık savunmalarını doğrulaması karşısında, katılanın soyut beyanları dışında sanığın inceleme dışı sanık … ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeter, şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden
Sanık hakkında hukuka uygunluk nedeninin bulunduğundan bahisle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraat hükmü kurmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.01.2020 tarihli ve 2020/182 Esas, 2020/243 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ermenek Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.02.2023 tarihinde karar verildi.