YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6460
KARAR NO : 2022/9860
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten nitelikli yaralama, kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarih ve 2018/116 Esas – 2018/547 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık … hakkında mağdur …’a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-b-e, 87/1-c-son, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası
b)Sanık … hakkında mağdur …’a karşı kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/2, 86/3-b-e, 87/1-c-son, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezasına mahkumiyet
2)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarih ve 2019/526 Esas – 2020/162 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık … hakkında mağdur …’a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; “istinaf başvurularının esastan reddine”
b)Sanık … hakkında mağdur …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarih ve 2019/526 Esas – 2020/162 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas – 2020/131 Karar sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği gözetilerek, sanık … müdafiinin sanık hakkında mağdur …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği halde, bu hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.