YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6496
KARAR NO : 2022/7219
KARAR TARİHİ : 22.09.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kararı temyiz ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine, ancak;
Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2015 gün, 2014/264 Esas, 2015/26 Karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından 07/09/2020 gün ve 2016/10779 Esas, 2020/9326 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, bozma öncesinde sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinin 01/12/2008 gün ve 2007/716 Esas, 2008/764 Karar sayılı ilamında sanığın kasten yaralama suçundan “4 ay hapis” cezası ile cezalandırıldığını ancak bozma sonrasında sanık hakkında tekerrüre esas alınan … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2007 gün ve 2007/277 Esas, 2007/335 Karar sayılı ilamında sanığın yağma suçundan “2 yıl 1 ay hapis” cezası ile cezalandırıldığı ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden kazanılmış hak gözetilmeden hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 tarih, Esas 2011/2-60 ve Karar 2011/126 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinin 01/12/2008 gün ve 2007/716 Esas, 2008/764 Karar sayılı ilamı ile “4 ay” hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti esas alınarak belirlenmesine” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.