YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6518
KARAR NO : 2023/1072
KARAR TARİHİ : 15.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, tehdit, nitelikli tehdit nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2016 tarih ve 2015/66 (E) ve 2016/225 (K) sayılı kararıyla;
1) Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 149/1.a-c-f, 35, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur …’e yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 106/1-1.c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 149/1-c.f, 150/2, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3) Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’ya yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 220/5 delaletiyle; 149/1.d, 150/2, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 220/5 delaletiyle; 149/1.a-c-f, 35, 150/2, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 220/5 delaletiyle; 149/1.c-f, 150/2, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4) Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 86/1, 86/3.e, 87/3, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur …’ya yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nin 86/1, 86/3.e, 87/3, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 149/1-c.f, 150/2, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5) Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’ya yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 149/1.d, 150/2, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 149/1.a-c-f, 35, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6) Sanık … hakkında;
a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; TCK’nin 220/2, 220/3, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 106/2.a-c-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii, sanık …
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Hükümlerin onanması

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık … müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık …

müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii ve sanık …
tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Tebliğname başlığında; sanıklar …, … haklarında verilen “davanın reddi”, sanıklar …, … haklarında verilen “ceza verilmesine yer olmadığına” dair kararlar gösterilmiş ise de; anılan hükümlere yönelik herhangi bir temyiz talebi olmadığından, bu hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
2) Sanık … hakkında kurulan hükümlerin Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 30.06.2014 tarih, 2013/6065 Esas ve 2014/3657 Karar sayılı kararıyla kesinleştiği anlaşıldığından, müdafiinin konusuz kalan temyiz istemi, sanık … hakkında verilen beraat kararını, sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve sanık müdafiinin gerekçeye de yönelik olmayan temyiz istemi ile sanık …’in yasal süresinden sonra 11.07.2016 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
3) Sanıklar … ve …’nun haklarında verilen mahkumiyete dair kararları, 16.05.2016 tarihinde, yasal süresi içerisinde temyiz ettikleri anlaşıldığından, tebliğnamedeki süre yönünden temyiz istemlerinin reddine yönelen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 30.06.2014 tarih, 2013/6065 Esas ve 2014/3657 Karar sayılı kararında; İddianame ve kabul de 7 ve 29. olay olarak nitelendirilen eylemlerde, sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’a yönelik nitelikli yağma, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’ya yönelik nitelikli yağma suçlarından temel cezanın 12 yıl olarak belirlenmesine ilişkin herhangi bir bozma nedeni yapılmamasına ve Dairemizin bozma ilamını uyulmasına rağmen, bozma sonrası, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde temel cezanın 10 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nun mağdur …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs (15-B Olayı), sanık …’ın mağdur …’a yönelik nitelikli yağma (29. Olay), sanık …’ın mağdur …’ya yönelik nitelikli yağma (7. Olay), mağdur …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs (15-B Olayı), mağdur …’a yönelik nitelikli yağma (29. Olay), sanık …’nun mağdur …’a yönelik nitelikli kasten yaralama (6. Olay), mağdur …’ya yönelik nitelikli kasten yaralama (10. Olay), mağdur …’a yönelik nitelikli yağma (29. Olay), sanık ……,’nun mağdur …’ya yönelik nitelikli yağma (7. Olay), mağdur …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs (15-B Olayı) suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanık … yönünden haksız tahrik ve tüm sanıklar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … … ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, sanık … müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişiklikler nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar Yasaya aykırı olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar ve 7242 sayılı Kanun’un 10.maddesi ile yapılan değişiklik gözetilerek TCK’nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik tehdit ( 28. Olay) suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık …’nun eylemine uyan TCK’nin 106/1-1.c maddesinde düzenlenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, sanık … hakkında bu suç yönünden açılan kamu davalarının TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.03.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.