YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6629
KARAR NO : 2022/9762
KARAR TARİHİ : 08.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM :1)… Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2019 tarih ve 2018/463 Esas – 2019/180 Karar sayılı;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2)Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarih ve 2019/1417 Esas – 2020/360 Karar sayılı;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 81/1, 35/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarih ve
2019/1417 Esas – 2020/360 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince duruşma açılıp kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun TCK’nin 81/1, 35/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarih ve 2019/1417 Esas – 2020/360 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafinin sübuta, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, katılan …’ın suça sürüklenen çocuk …’ın halasının eşi olduğu, katılan …’ın eşi ile arasında olan ailevi sorunlar nedeniyle adli makamlara yansıyan dosyalarının bulunduğu ve taraflar arasında bu nedenle husumet oluştuğu, olay günü katılan …’ın ikametine gitmek üzere, ikametinin bulunduğu sokağa girdiğinde suça sürüklenen çocuk …’ın katılana tabanca ile 7 el ateş ettiği, batın sol üst kadranda hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda,
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza tayin edilirken, olay yerinde bulunan 3 adet 7,65 mm mermi ve 1 adet 7,65 mm mermi kovanı çekirdeği gömlek parçasının sanığın iddia ettiği üzere katılan … tarafından atılıp atılmadığının araştırılması, görgü tanığı var ise dinlenmesi, gerekli araştırmalar yapılarak sanığın beyanları da dikkate alınarak sonucuna göre TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile hükmün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi