YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6665
KARAR NO : 2022/10292
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 24/06/2020
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.
HÜKÜMLER :A)İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 tarih, 2017/257 Esas ve 2019/22 Karar sayılı kararı ile;
Sanık … hakkında;
1)Mağdur …’e yönelik “kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve 5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2)Mağdur …’e yönelik “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 109/2, 109/3-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
3)Sanık hakkında “kasten adam öldürmeye teşebbüs” suçundan dava açılmış ise de sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu (kasten yaralamadan hüküm kurulduğu) anlaşılmakla bu suç yönünden karar verilmesine yer olmadığı
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 24/06/2020 tarih, 2019/1099 Esas ve 2020/712 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereğince “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında 16/08/2017 tarih ve 2017/23988 Esas sayılı iddianamesi ile; mağdur …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde “sanık hakkında insan öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla bu suç yönünden karar verilmesine yer olmadığına” karar verildiği ve sanık hakkında mağdur …’e yönelik “kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 53 ve 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz merci tarafından karar verildiğinden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Dosyanın incelenmeksizin “İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.