YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6671
KARAR NO : 2022/9609
KARAR TARİHİ : 05.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Altsoya Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : 1) … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2013 tarih, 2013/221 E. 2013/367 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a,e, 87/1-d, 29, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
2) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin25/11/2015 tarih, 2015/10734 E. 2015/33504 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine,
3) … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2016 tarih 2016/22 E, 2016/102 K sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 5230 sayılı Kanun’un 8. maddesi delaleti ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesi ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
4) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarih, 2018/2875 E. 2018/4106 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine;
5) … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2020 tarih, 2018/450 E. 2020/18 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve 5230 sayılı Kanun’un 8. maddesi delaleti ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesi ile sanığın 1yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm; sanık müdafii, katılan kurum vekili ve mağdur … tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen mağdur …’ün adının ve kimlik bilgilerinin gösterilmeyip müşteki kısmında sadece … …’nin adının yazılması, suç kısmında basit yaralama suçunun da belirtilmiş olması mahallinde giderilebilir eksiklikler olarak görülmüştür.
1) Mağdur …’ün temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede:
Sanıktan şikayetçi olmadığından hakkında usulüne uygun verilmiş bir katılma kararı bulunmayan ve sanık sıfatı yönünden de bir karar verilmemiş olan mağdur …’ün temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ve hatalı kabule; katılan kurum vekilinin vekalet ücretine, takdiri indirim nedenlerine, eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.