YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6707
KARAR NO : 2022/10022
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1)… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarih, 2016/372 Esas ve 2018/358 Karar sayılı ile; Sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35/2, 62, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine, dair karar.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih, 2019/1601 (E) ve 2020/202 (K) sayılı; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih, 2019/1601 (E) ve 2020/202 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan kurum vekili ve mağdur vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur … vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan sıfatı kalmayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz talebinin CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih 2019/1601 (E) ve 2020/202 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, öldürme kastının bulunmadığına, kararın gerekçesiz olduğuna, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, mağdur raporunun hatalı olduğuna, katılan kurum vekilinin; suç vasfına, teşebbüs indirimine, takdiri indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.360,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine” ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.