YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6739
KARAR NO : 2022/10138
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten nitelikli yaralama
HÜKÜMLER :A)Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2020 tarih ve 2019/156 Esas, 2020/61 Karar sayılı ilamı ile;
1)Sanık … hakkında katılan …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1. maddesi yollamasıyla 81/1, 35/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2)Sanık … hakkında katılan …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1. maddesi yollamasıyla 81/1, 35/2, 53, 58, 63 ve CMK’nin 283. maddeleri uyarınca cezasının 6 yıl hapis cezası olarak infazına dair kararı
3) Sanığın … hakkında katılan …’yı nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nin 37/1. maddesi yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62, 53, 58, 63 ve CMK’nin 283. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
B)… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/09/2020 tarih ve 2020/1493 Esas, 2020/1472 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanıklar … ve … hakkında katılan …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
2) Sanık … hakkında katılan …’yı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/09/2020 tarih ve 2020/1493 Esas, 2020/1472 Karar sayılı kararının Sanık … müdafii, sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık … hakkında katılan …’yı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar … ve … hakkında katılan …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın av tüfeği ile ateş edilmesi sonucu meydana gelen yaralanmasının “hemopnömotoraks ve 4 adet kaburgada açık deplase kırığa neden olduğu ayrıca sağ akciğer alt lobunun kaybı ile sonuçlanan toraks boşluğuna nafiz ateşli silah yaralanması olduğu, bu yaralanmanın yaşamını tehlikeye soktuğu, basit tıbbi müdahale
ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derecede olduğu, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu; öte yandan sağ el 5. parmakta da kırık tespit edildiği, bu kırığın yaşamı tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derecede olduğu” anlaşılan olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul düzey ile üst sınır arasında üst sınıra yakın cezalar tayini yerine yazılı şekilde 10’ar yıl hapis cezalarına hükmolunması suretiyle sanıklar hakkında eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bu husus … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından da eleştiri konusu yapılmıştır.
Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının “2016/767” yerine “2017/767” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 21/09/2020 tarih ve 2020/1493 Esas, 2020/1472 Karar sayılı kararında eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; kararın hatalı olduğuna, çelişkili beyanlar dışında delil bulunmadığına, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, delil toplanmadan karar verildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin; sanığın olay yerinde hiçbir sıfatla olmadığına, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, çelişkili beyanlara dayanılarak karar verildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.