YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6767
KARAR NO : 2022/9885
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NUMARASI : 11/02/2020 tarih, 2019/29 E. 2020/36 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜMLER :1)Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2014 tarih, 2013/312 E. 2014/398 K. sayılı ilamı ile;
A)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
B)Sanıklar … ve …’ın maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5237 TCK’nin 81, 39/2-c, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8’er yıl 4’er ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine ilişkin kararı.
2)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09/10/2017 tarih, 2016/2903 E. 2017/3088 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine,
3)Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarih, 2019/29 E. 2020/36 K. sayılı ilamı ile;
A)Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
B)Sanıklar … ve …’ın maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme

suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81, 39/2-c, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8’er yıl 4’er ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine ilişkin kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler; yasal süresi içinde sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar … ve … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeler, olay yerinden ele geçen maddi deliller, sanıkların savunmaları hep birlikte değerlendirilerek mahkemenin suç vasfına yönelik takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin maktule yönelik kasten öldürme; sanıklar … ile …’in maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin sanık … yönünden haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve dilekçesinde ileri sürdüğü sübuta, yetersiz gerekçeye, hatalı değerlendirmeye, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine; sanık … müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümlerin tatbik edilmediğine; sanık … müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin sanıkların fikir ve eylem birliği içinde asli fail olarak suçu işlediklerine, iştirak iradesine, haksız tahrike, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun şekilde ONANMASINA, 12.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
12/12/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii, Avukat … Okçu yokluğunda 15/12/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.