YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6796
KARAR NO : 2022/10240
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık
HÜKÜMLER : A)Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarih ve 2014/222 Esas ve 2017/303 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık … hakkında;
a) Katılan sanık …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, TCK’nin 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanıklar … ve … hakkında katılan sanık…’a yönelik hakaret suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
3) Sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik silahla tehdit suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-emaddesi uyarınca beraatine,
4) Sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik hakaret suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
5) Katılan sanık … hakkında hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 125/1-4, 43/2, 129/3, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/02/2018 tarih ve 2018/325 Esas, 2018/376 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine, dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık … müdafii, sanık … müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/02/2018 tarih ve 2018/325 Esas 2018/376 Karar sayılı kararının katılan sanık … müdafii ve sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, katılan sanık … hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Sanıklar Erdinç, Oktay ve … hakkında verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g-h maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık … müdafiinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3-Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik silahla tehdit suçundan hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün
olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan sanık … müdafiinin anılan hükmü “suç vasfına” ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi kararlarının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında katılan …’a yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik sanık … müdafi ve katılan … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/02/2018 tarih ve 2018/325 Esas 2018/376 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, aralarında husumet bulunmadığına, TCK’nin 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfının yaralama olması gerektiğine, TCK’nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan … müdafiinin; …’ın yaralanmasına sebep olan sanıklara uygulanan lehe hükümlerin kaldırılması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.