YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7012
KARAR NO : 2022/8540
KARAR TARİHİ : 02.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “7 ay 15 gün” hapis cezasına mahkumiyet
2)Sanık hakkında katılana yönelik tehdit ve hakaret suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre katılan vekilinin duruşma talebinin 1412 sayılı CMUK’un 308. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 125/1, 106/1-1. maddelerde düzenlenen hakaret ve tehdit suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan savunmanın alındığı 12.10.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı
CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma nedeni dışında hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin, sanık hakkında indirim uygulanmaması gerektiğine ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığına, sanık hakkında verilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Uyulmasına karar verilen Dairemizin 17.02.2016 tarih ve 2015/33840 Esas, 2016/3641 Karar sayılı ilamında, “sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin belirtilmesi ve mahkemenin gerekçesinde de sanığın sopa ile katılanı vurmak suretiyle yaraladığından bahisle sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca cezalandırıldığı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında TCK’nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.