YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7445
KARAR NO : 2022/9518
KARAR TARİHİ : 01.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2021 tarih ve 2021/113 (E) ve 2021/249 (K) sayılı kararı; a)Sanık hakkında katılanlar …, … ve …’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı
b)Sanık hakkında maktul …’a yönelik olası kastla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 21/2, 29/1, 53 maddeleri uyarınca 16 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası
c)Sanık hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2022 tarih ve 2022/162 (E), 2022/185 (K) sayılı kararı;
a)Sanık hakkında katılanlar …, … ve …’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin ;İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
b)Sanık hakkında maktul …’a yönelik olası kastla öldürme ve katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin bozma kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2022 tarih ve 2022/162 (E), 2022/185 (K) sayılı kararının katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa isnat edilen kasten yaralamaya teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının kesin ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükümleri “suç vasfına” ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … ile katılan … arasında komşuluk ilişkisinden kaynaklanan husumet bulunduğu olay günü katılan …’in yanında eşi maktul … ile akrabaları olan katılanlar …, … ve …’in bulunduğu halde bu meseleden tartıştıkları sırada sanık …’in av tüfeğiyle 3 el ateş ettiği ve maktul …’nın bu atışlardan birinin isabet alması nedeniyle vefat ettiği, sanık hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme, katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve katılanlar …, … ve …’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüsten dava açıldığı, ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında katılanlar …, … ve …’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat, maktul …’ya yönelik olası kastla öldürme ve katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, anılan hükümlerin sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine sanık hakkında katılanlar …, … ve …’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği sanık hakkında maktul … ve katılan …’e yönelik eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise haksız tahrik uygulanmasına ilişkin olarak bozulmasına karar verildiği,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hangi hallerde bozma kararı verilebileceğinin CMK’nin 280/1-e ve 289. maddelerinde açıkça belirtildiği ve bozma sebebi yapılan nedenlerin bu kapsamda kalmamasına rağmen bozma kararı verilmesi ayrıca suçlar arasında birlikte yargılama yapılmasında zorunluluk bulunduğu ve CMK’nin 280/2. maddesi gereğince duruşma açılarak tüm hükümler yönünden değerlendirme yapılması yerine dosyanın tefrik edilerek bir kısmının ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, farklı uygulamaların önüne geçilmesi bakımından ilk derece mahkemesine gönderilen dosyanın akıbetinin beklenerek karar verilip temyiz edilmesi halinde bu dosya ile bileştirilerek dosyanın tamamı hakkında değerlendirme yapılması, temyiz edilmemesi halinde ise dosyanın bir örneğinin temyize konu bu dosya arasına alınarak deliller hep birlikte değerlendirilip bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla kısmen yerinde görülmekle; sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı düşünce ile 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi gereğince “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.