YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7621
KARAR NO : 2022/10182
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2022 tarih ve 2021/81 Esas – 2022/17 Karar sayılı; Sanığın, müşteki …’yü “nitelikli kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 58, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2022 tarih ve 2022/624 Esas – 2022/835 Karar sayılı; “İstinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2022 tarih ve 2022/624 Esas – 2022/835 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 28/02/2022 tarih ve 2022/624 Esas – 2022/835 Karar sayılı
kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; hasta olduğuna, kendisini korumak için bıçağı çıkardığına, suçsuz olduğuna, sanık müdafiinin; sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik ve TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi ve hakkında tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçakla müşteki …’u sol kulak lobulünden başlayıp, sol yanağa doğru oblik uzanan şekilde yüzünde sabit iz oluşturur nitelikte yaraladığı, sanığın eylemi neticesinde müştekinin … solunda trapez kası üzerinde ve yüz sınırları dış çizgisindeki yaralanmasının ise yüzünde sabit iz oluşturmadığı, her iki yaralanması nedeniyle müştekinin hayati tehlike geçirmediğinin adli tıp raporları ile belirlendiği ve ceza artırım sebebi olarak birleşen başkaca bir halin de bulunmadığı olayda; sanığın TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezası belirlenirken, TCK’nin 3. maddesinde belirtilen “cezada orantılılık” ilkesi de gözetilerek TCK’nin 61. maddesinde belirtilen ölçütlerden meydana gelen zararın ağırlığına göre; “üst sınıra yakın olacak şekilde” ceza tayini yerine yazılı şekilde üst sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2022 tarih ve 2022/624 Esas – 2022/835 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.