YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7658
KARAR NO : 2022/10315
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarih ve 2019/404 (E), 2021/59 (K) sayılı kararı; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 06/07/2021 tarih ve 2021/1185 (E), 2021/1246 (K) sayılı bozma kararı
3) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2021 tarih 2021/234 (E), 2021/512 (K) sayılı kararı: 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
4) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/03/2022 tarih ve 2022/661 (E),2022/715 (K) sayılı kararı; İstinaf başvurusunun esastan reddine dair

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/03/2022 tarih ve 2022/661 (E), 2022/715 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri, katılan kurum vekili ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle

bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/03/2022 tarih ve 2022/661 (E), 2022/715 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; katılan kurum vekilinin ve katılan … vekilinin; suç vasfına, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin bu yönüyle yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/03/2022 tarih ve 2022/661 (E), 2022/715 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, hükme “Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince hesaplanan 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine” şeklindeki fıkranın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi