YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7869
KARAR NO : 2022/10325
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 01/04/2022
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme.
HÜKÜMLER :A)Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2021 tarih, 2019/292 Esas ve 2021/372 Karar sayılı kararı ile;
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/04/2022 tarih, 2022/217 Esas ve 2022/435 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereğince “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/04/2022 tarih, 2022/217 Esas ve 2022/435 Karar sayılı kararının, sanık … ve müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle
bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/04/2022 tarih, 2022/217 Esas ve 2022/435 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiilerinin; savunma hakkının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1)a-Uyaptan temin edilen nüfus kayıtlarına göre 07/12/1999 doğumlu olan maktulün aile nüfus tablosu ve doğum tutanağı ile ilgili sağlık kuruluşundan doğum belgelerinin tasdikli suretlerinin getirilerek doğum tarihinin araştırılması, hastanede doğmadığı tespit edilmesi halinde maktulün doğum tarihi konusunda bilgisi muhtemel yakınlarının beyanlarının alınması, aşı kayıtlarının, okula başlama tarihlerine ilişkin belgelerinin getirilerek incelenmesi, gerekirse fethi kabir işlemi yapılarak getirilen belgelerle birlikte dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi, maktulün yaşının tespit edilmesi,
b- Olay yeri inceleme tutanağına göre olay yerinde birden çok tabanca ve uyuşturucu madde bulunduğu, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık ve uyuşturucu madde suçlarına ilişkin evrakın soruşturma evresinde tefrik edilmiş olduğu anlaşılmakla söz konusu dosyaların araştırılıp Yargıtay denetimine esas olacak şekilde onaylı suretlerinin dosya içine konulması,
c- Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından, kovuşturma evresinde 11/11/2020 tarihli teknik bilirkişi tarafından 4 dakika 58 saniyelik ses kaydındaki kişinin kimliğinin mahkemece araştırılarak tanık olarak sanığın da hazır edildiği duruşmada dinlenmesi;
Sonucuna göre sanık …’ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; sanığın savunmasının aksine, eylemi doğrudan kastla gerçekleştirdiğine dair kesin ve somut bir delil olmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nin 21/2. maddesi uygulanarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki
düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.