YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8239
KARAR NO : 2022/9528
KARAR TARİHİ : 01.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2021 tarih ve 2019/152 Esas – 2021/495 Karar sayılı;
a)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik “kasten öldürme” suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b)Suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’e yönelik “kasten öldürme” suçundan TCK’nin 81/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2)Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/03/2022 tarih ve 2022/336 Esas – 2022/375 Karar sayılı;
a)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik “kasten öldürme” suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
b)Suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’e yönelik “kasten öldürme” suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/03/2022 tarih ve 2022/336 Esas – 2022/375 Karar sayılı kararının sanık … müdafi, suça sürüklenen çocuk … ve müdafi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/03/2022 tarih ve 2022/336 Esas – 2022/375 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafinin sübuta, suça sürüklenen çocuk …’ın ve müdafinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’ın kardeşleri … … ve anneleri … …’ün dosyamıza konu olay tarihinden sonra 02/12/2006 tarihinde öldürüldüğü, Erciş Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/40 Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiği, 26/07/2008 tarihinde … …, … ve … …’ün tarlada çalıştığı sırada sanık … ve Kenan’ın müştekilere ateş ettiği, bu nedenle Erciş Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/289 Esas 2010/277 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı, 27/04/2009 tarihinde maktul …’ün babası … Şengül’ün öldürüldüğü, Muradiye Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/338 sayılı soruşturma dosyası ile soruşturma yapıldığı, sanık …, suça sürüklenen çocuk … ve … ile maktul …’in amca çocukları olduğu ve aralarında husumet bulunduğu, adli makamlara yansıyan dava ve dosyaların araştırılarak, söz konusu dosyaların Yargıtay denetimine esas olacak şekilde onaylı suretlerinin dosya içine konulup sonucuna göre sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … müdafinin ve suça sürüklenen çocuk
Erkan müdafinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile isteme aykırı olarak hükümlerin CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı 304/2-a. maddesi gereğince “Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.