YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8461
KARAR NO : 2022/9604
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 3 yıl 9 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; bir sebebe dayanmayan temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
1)Bozma öncesi hükümde sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olduğu, yargıtay bozma ilamında da sanığın kazanılmış haklarının CMUK’un 326/son maddesi gereği saklı tutulduğu gözetilmeden; sanık hakkında inceleme konusu hükümde 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunarak kazanılmış hak ihlaline neden olunması
2)Bozma öncesi hükümde hatalı şekilde tekerrüre esas alınan Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/700 Esas- 2010/205 Karar sayılı ilamının 2000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet olduğu, bozma sonrası kurulan inceleme konusu hükümde bozma ilamı doğrultusunda sanık hakkında Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/152 Esas- 2012/315 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 106/2 maddesi gereği verilme 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığı, bozma öncesi hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı, kazanılmış hakların saklı tutulmasına karar verilerek uygulama yapılması yerine, daha ağır ceza içeren hükmün tekerrüre esas alınması suretiyle kazanılmış hak ihlaline neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ilişkin kısmın sonuna “CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, cezasının bozma öncesi miktar olan 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin eklenmesine, tekerrür uygulamasının sonuna “koşullu salıverilmeye eklenecek süre bakımından CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.