YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8502
KARAR NO : 2023/3973
KARAR TARİHİ : 07.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2020 tarihli ve 2020/197 Esas, 2020/201 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2020 tarihli ve 2020/197 Esas, 2020/201 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/229 Esas, 2021/14004 Karar sayılı kararı ile savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2021/696 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 62 … maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, usuli hata yapıldığına, suçun işlenmediğine, iştirakın derecesine, meşru savunmaya,
B. Sanık … ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Haksız tahrike, meşru savunmaya ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suç tarihinden 15 gün kadar önce sanıklardan … ile mağdur …’in karşılıklı olarak trafik kazası yaptıkları, kaza sonrası sanık … ve yanında bulunan arkadaşı …’un mağdur … ile kavga ettikleri, sanık …’in 21.05.2015 tarihinde müdafii huzurunda kollukça alınan beyanından anlaşılacağı üzere sanık …’un mağdur …’e tokat attığı ve olayın sonlanmasıyla tarafların olay yerinden ayrıldıkları, böylece taraflar arasında husumetin başladığı, olay günü ise; tanık …’nin sevk ve idaresindeki araçla, ön yolcu koltuğunda maktul …, arka yolcu koltuğunda mağdur … bulunur vaziyette seyir ettikleri, sanıkların da sürücülüğünü …’in yaptığı araçla mağdurların aracını bir süre takip ettikleri, mağdurların araçlarıyla Bağdat caddesi üzerinde kırmızı ışıkta durdukları sırada; sanık …’in mağdurların aracının yanına yaklaşarak durduğu, sanık …’un aracın torpidosunda bulunan silahı kurarak sanık …’e verdiği ve sanık …’in mağdurların aracına doğru silahını ateşleyerek maktulün ölümüne neden olduğu, ve tanık …’nin hızlıca arabayı sürmesiyle mağdurların olay yerinden kaçtıkları anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanıklar …, … ve Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri Yönünden
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, saldırı pozisyonunda olan sanıklar hakkında meşru savunmaya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, tanık beyanlarına ilişkin eksik bir incelemenin bulunmadığı, maktulden sanıklara yönelen haksız bir söz veya eylem bulunmadığı, eylemin oluş şekli göz önünde bulundurulduğunda sanıkların iştirak derecelerinin tayininde isabetsizlik bulunmadığı, karar duruşmasında usuli bir hatanın bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2021/696 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ve müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.06.2023 tarihinde karar verildi.
07/06/2023 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 15/06/2023 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.