YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8539
KARAR NO : 2022/8557
KARAR TARİHİ : 03.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; subuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak;
Mahkemenin 05/04/2016 tarih ve 2016/83 (E) ve 2016/274 (K) sayılı ilamı gereğince verilen “1 ay 20 gün hapis cezası”na ilişkin mahkumiyet hükmü yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, anılan hüküm Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 12/11/2020 tarih ve 2020/10769 Esas -2020/16289 Karar sayılı ilamıyla “CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınması” belirtilmek suretiyle bozulduğu halde, bozma sonrası
yapılan yargılama sonucunda temyize konu hükümde sanık hakkında “2 ay 15 gün hapis cezası”na karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün TCK’nin 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (5) numaralı paragrafının sonuna ayrı bir paragraf olarak “05/04/2016 tarih ve 2016/83 (E) ve 2016/274 (K) sayılı hüküm yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak teşkil ettiğinden, sanığın sonuç olarak ”1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.