YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8832
KARAR NO : 2022/8526
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
TUTUKLU BOZMA ÜZERİNE

Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2022/8832
Karar No : 2022/8526
Tebliğname No : 1 – 2022/119681
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi
TARİHİ : 29/09/2021
NUMARASI : 2021/1342 (E) ve 2021/2476 (K)
MAKTUL : …
SANIKLAR : …, …
SUÇ : Nitelikli Kasten öldürme suçuna azmettirme
SUÇ TARİHİ : 02/01/2017
HÜKÜMLER : 1) Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarih, 2017/328 (E) – 2018/767 (K) sayılı kararı ile;
a- Sanık …’nin maktul …’u kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK’nin 38, 81, 62, 58. maddelerine göre 25 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,
b- Sanık …’nin maktul …’u kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK’nin 37, 81, 38/3, 62. maddelerine göre 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarih, 2019/1593 (E) – 2019/2675 (K) sayılı kararı ile;
a- Sanık … yönünden istinaf başvurularının esastan reddine,
b- Sanık … yönünden istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK’nin 37, 81, 38/3, 62, 58. maddeleri gereğince 18’er yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; sayılı kararı,
Esas No : 2022/8832
Karar No : 2022/8526
Tebliğname No: 1 – 2022/119681

3) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23/03/2021 tarih, 2020/2210 (E) – 2021/4965 (K) sayılı bozma ilamı,
4) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2021 tarih, 2021/1342 (E) – 2021/2476 (K) sayılı ilamı ile;
a- Sanık … hakkında; TCK’nin 38/1. maddesi delaletiyle, 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b- Sanık … hakkında; TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-a, 38/3, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … ve müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılamada Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2021 tarih, 2021/1342 (E) – 2021/2476 (K) sayılı kararının, sanık … müdafii ve sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … müdafinin temyiz istemi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de; sanığın cezaevinden gönderdiği 05/08/2022 tarihli dilekçe ve 29/09/2022 tarihli ifade tutanağı ile ile hakkında verilen 20 yıl hapis cezasının onaylanmasını istediği ve temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2- Sanık … ve müdafinin temyiz istemleri yönünden;
Sanık … yüzüne karşı verilen hükme yönelik 25/10/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirlenen on beş günlük süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek sanık … müdafinin temyiz talebi doğrultusunda hüküm incelenmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarih, 2017/328 (E) – 2018/767 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarih, 2019/1593 (E) – 2019/2675 (K) sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında yeniden karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23/03/2021 tarih, 2020/2210 (E) – 2021/4965 (K) sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin, suçun sübutuna, vasfa, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanığa hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince “Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.