YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8853
KARAR NO : 2023/7130
KARAR TARİHİ : 23.11.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/632 E., 2022/932 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddikararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Katılanlar vekilinin temyiz isteminin sadece sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2021/504 Esas, 2022/97 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,

b.Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
Karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/632 Esas, 2022/932 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince;
a.Nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

b. Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, sanık ve müdafiinin, katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık hakkındaki hükmün ilgili paragrafına, “Sanığın İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/377 esas, 2009/967 karar sayılı kararı ile TCK’nun 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin 1 Yıl 6 Ay hapis cezasının, tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nun 58/1-6-7 maddesi uyarınca mükerrir olduğunun tespiti ile sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına” paragrafı eklenmek sureti ile düzeltilerek esastan reddine,
Karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.09.2022 tarihli ve 2022/112732 sayılı, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile sanık aleyhine infaz rejimini değiştirecek nitelikte 5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükme ilavesi suretiyle istinaf başvurularının 5271 sayılı

Kanun’un 280 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince “düzeltilerek esastan reddine” karar verilmesi ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/632 Esas, 2022/932 Karar sayılı kararının, öncelikle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü gerekçe bölümünde açıklandığı üzere savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmü ise irtibat nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma içeriği ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.