YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8967
KARAR NO : 2023/4762
KARAR TARİHİ : 06.07.2023
D U R U Ş M A T A L E P L İ B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2019 tarihli ve 2019/132 Esas, 2019/386 Karar sayılı kararı ile;
a. Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b.Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.11.2019 tarihli ve 2019/2524 Esas, 2020/766 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.11.2019 tarihli ve 2019/2524 Esas, 2020/766 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarihli ve 2020/3902 Esas, 2021/947 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’a yönelik eylemi nedeni ile teşebbüsten alt sınıra yakın makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği, mağdurlara yönelik eylemleri nedeni ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir
4. Bakırköy 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2021/132 Esas, 2021/234 Karar sayılı kararı ile;
a. Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b.Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfının kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs olması gerektiğinden hatalı değerlendirme yapıldığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair somut delil olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuk …’ın, gece 01:00 sıralarında instagramdan canlı yayın yapmaya başladığı, bu canlı yayını takip eden Tanık … ile internet üzerinden tartışmaya başladığı, tanık …’nın, mağdurlar … ve Uğur ile bir araya gelerek konuştukları, Umutcan’ın mağdur …’u arayarak bu konuyu görüşmek üzere yer belirlediği, mağdurlar ve Umutcan’ın belirledikleri yerde buluştukları, olay yerine yaklaştıklarında Umutcan’ın bir araçtan inerek elinde bulunan bir tabanca ile önce mağdur …’a doğru iki el, ardından mağdur …’a karşı iki el ateş ederek olay yerinden ayrıldığı, mermilerden bir tanesinin mağdur …’un ensesine isabet ettiği ve mağdurun basit tıbbî bir müdahale ile giderilebilir bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Haksız tahrik yönünden; suça sürüklenen çocuk …’ın olayın öncesinde mağdurlar ile yaptığı telefon görüşmesinde tartışma yaşadığı, aksi kanıtlanamayan savunmalarına göre; mağdurların kendisine sinkaflı şekilde küfürler etmesi üzerine gerçekleştirdiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirme yapılarak hakkında 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği cezasından (1/4) oranında indirim yapıldığı belirlenmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuk savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanları, uzmanlık raporları, adli tıp raporları, tutanaklar, adli sicil kayıtları ve nüfus kayıtları dava dosyasında mevcuttur.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olaylar olgular başlığı altında ayrıntılı olarak anlatıldığı üzere mağdurlardan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2021/132 Esas, 2021/234 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Bakırköy 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.07.2023 tarihinde karar verildi.