YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9085
KARAR NO : 2022/8897
KARAR TARİHİ : 15.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2009 tarih ve 2008/89 Esas, 2009/30 Karar sayılı kararı ile; sanıığın, TCK’nin 86/1, 87/3, 87/1-c-d, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine,
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.12.2010 tarih ve 2009/5515 Esas, 2010/8559 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği,
3)Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.03.2011 tarih ve 2011/11 Esas, 2011/59 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 58, 63 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/4. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine,
4)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.05.2012 tarih ve 2012/1598 Esas, 2012/4177 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği,
Sanık …’ın talebi üzerine,
5)Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarih ve 2021/15 Esas, 2021/100 Karar sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarih ve 2011/11 Esas, 2011/59 Karar sayılı kararının onaylanmasına, hükmün aynen infazına karar verildiği,
Sanık müdafiinin başvurusu üzerine,
6)… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 31.05.2021 tarih ve 2021/1078 Esas, 2021/1255 Karar sayılı kararı; ”istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği,
Sanık müdafiinin temyizi üzerine,
7)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarih ve 2022/1060 Esas, 2022/3712 Karar sayılı kararı.
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarih ve 2022/1060 Esas, 2022/3712 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.09.2022 tarih KD – 2022/97080 sayılı itiraznamesi ile;
Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2002 tarih ve 2001/172 Esas, 2002/83 Karar sayılı kararı ile, 765 sayılı TCK’nin 452/1, 51/1, 31, 33. maddeleri gereğince hükmolunan 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün suç tarihinin 14.11.2001 olduğu, ancak … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.03.2021 tarih ve 2020/392 Esas, 2021/124 Karar sayılı dosyasında, sanığın, Alaşehir Devlet Hastanesin’de 05/12/1983 tarihinde doğduğu tespit edildiğinden, doğum tarihinin 05.12.1983 olarak değiştirilmesine karar verildiği, bu kararın ise 23/04/2021 tarihinde kesinleştiği sebeple, sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemesinden bahisle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE;
2) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarih ve 2022/1060 Esas, 2022/3712 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2002 tarih ve 2001/172 Esas, 2002/83 Karar sayılı ilamının, sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesi ile TCK’nin 58/3. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.03.2011 tarih ve 2011/11 Esas, 2011/59 Karar sayılı kararında, tekerrür hükümlerinin uygulandığı 11. paragrafın hüküm metninden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.