YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9107
KARAR NO : 2023/4606
KARAR TARİHİ : 03.07.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2019 tarihli ve 2019/153 Esas, 2019/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 … maddesi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.02.2020 tarihli ve 2020/249 Esas, 2020/391 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2020 tarihli ve 2020/135 Esas, 2020/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.03.2021 tarihli ve 2021/370 Esas, 2021/359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan … Yarımkılınç vekilinin istinaf başvurularının katılan yönünden 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesi kapsamında sıfat yönünden reddine; sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrası kapsamında “esastan reddine” karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.09.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, meşru savunmanın varlığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Miras meselesi yüzünden aralarında husumet bulunan kardeşlerden … ve …’in bir tarafta olmak üzere, diğer tarafta …, … ve …’in olduğu halde, olay günü karşılaştıkları, aralarında tartışmaları sonucu çıkan arbede sırasında sanık …’un kendisine ait olan bıçağı çıkararak kardeşleri … ve …’in hayati bölgelerini hedef alarak sapladığı, kardeşlerinden …’nın ölümüne diğer kardeşi …’in ise adli rapor bulgularına göre sol meme altında meydana gelen kesici delici alet yaralanmasının; ”yaşamını tehlikeye sokacak, basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda orta (2) derecede etkili kemik kırığına neden olacak nitelikte” yaralanmasına neden olduğu belirlendiği, sanığın kardeşlerinden birini öldürdüğü sabit olup aynı husumetle diğer kardeşine karşı da öldürme kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile, sanık …’ın aldığı sopa darbelerinin meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi ile kendisine sopa ile vuran katılan sanık …’ı öldürücü niteliğe haiz, bıçak ile birden çok yaşamsal tehlike oluşturan darbe ile öldürücü bölgeleri hedef almak suretiyle yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşıldığından sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri, Sübuta, Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine, Meşru Savunmanın Varlığına Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hukuka uygunluk nedenlerinden biri olarak 5237 sayılı Kanun’un 25 … maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen meşru savunmanın yargısal kararlarda ve öğretide; bir kimsenin, gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakkı hedef alan, gerçekleşen ya da gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı, saldırı ile eş zamanlı olarak hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde, kendisinden veya başkasından uzaklaştırmak mecburiyetiyle saldırıda bulunan kişiye karşı işlediği ve hukuk düzenince meşru kabul edilen fiiler olarak kabul edilmesi karşısında meşru savunma koşullarının oluşmadığı tespit edilmekle anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.03.2021 tarihli ve 2021/370 Esas, 2021/359 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.07.2023 tarihinde karar verildi.