YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9171
KARAR NO : 2023/1007
KARAR TARİHİ : 13.03.2023

SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2020 tarihli ve 2018/392 Esas, 2020/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat kararı verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2021/442 Esas, 2022/1244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebebi, eksik inceleme ve sübuta ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ile maktulün arkadaş oldukları, maktulün sanığa borç olarak verdiği paraları alamadığı, ayrıca maktulün evinden sanığın para çaldığını maktulün arkadaşlarına anlattığı, bu nedenle sanık ile maktul arasında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü maktulün sanığın yanına gidip parasını isteyeceğini arkadaşına anlattığı, paramı alamazsam olay çıkartırım dediği, sanık ile maktulün buluştukları, aynı gün akşamında maktulün evinde yangın çıktığı ihbarı ile ekiplerin geldiği, evde maktulün yanmış halde bulunduğu, yapılan incelemeler ve düzenlenen otopsi raporuna göre ölümün boyun bölgesine basıya bağlı mekanik asfiksi sonucu meydana geldiğinin bildirildiği, sanığın üzerine atılı suç yönünden ilk derece mahkemesince mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Tanık beyanları, sanığın inkar içeren savunmaları, HTS ve baz kayıtları, bilirkişi ve otopsi raporları, yargılama sürecine ait belge ve bilgiler dosya arasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci aynı kabul edilmiş ise de; mevcut deliller ile duruşma açılarak yapılan değerlendirme ve alınan beyanlar ile tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu, mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilerek İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak, sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sübuta ve eksik incelemeye yönelik;
Olay ve olgular başlığı altında (A-2) kısmında gösterilen delillere itibar edilerek sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, oluş ve dosya kapsamı gözetilerek isabetsizlik bulunmadığı, mahkûmiyet kurulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2021/442 Esas, 2022/1244 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2023 tarihinde karar verildi.