YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9405
KARAR NO : 2022/9664
KARAR TARİHİ : 06.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Hakaret, tehdit, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER : Sanık … hakkında;
1)Katılan …’a hakaret suçundan; TCK’nin 125/1, 125/4, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 2 ay 27 gün hapis cezası,
2)Katılan …’ı tehdit suçundan; TCK’nin 106/2-a, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası,
3)Katılan …’a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
4)Katılan …’a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık …’ın, katılan …’a yönelik hakaret ve katılanlar … ve …’a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; silah nedeniyle artırım uygulanmasının hatalı olduğuna, … yönünden haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin; eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık …’ın, katılan …’ı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kasti suçtan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı da gözetilerek TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında hükmolunan erteli ”1 yıl 8 ay” hapis cezasının denetim süresinin en az hükmolunan ceza miktarları kadar olacağı gözetilmeden, ”1 yıl” süre ile denetim altına alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafında yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine, “1 yıl 8 ay” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.