YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9607
KARAR NO : 2023/6100
KARAR TARİHİ : 11.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/752 E., 2022/1035 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2019/46 Esas, 2022/61 Karar sayılı kararı ile;
a. Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun
(5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 81 … maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Suça sürüklenen çocuk … hakkında Nevzat’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2022/752 Esas, 2022/1035 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suçların sabit olmadığına, çelişkili beyanlara itibar edilerek ceza verildiğine, eksik incelemeye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde Kumkapı sahilinde seyyar tezgahları gezen maktul …, kardeşleri …’in bir tezgahın başında durup alışveriş yaptıkları, suça sürüklenen çocuk … ve arkadaşlarının da aynı tezgahların önlerinde dolaşmakta olduğu, bu sırada katılan Nevzatın cebine bir şahsın elini uzattığını fark etmesi ile tepki gösterdiği, abisi olan maktul …’in de şahıslarla tartışmaya başladığı, suça sürüklenen çocuk … ve yanındakilerin yakında bıçak satılan tezgahtan bıçak alıp geri döndükleri, maktul ve katılan …’a saldırdıkları, maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisi ile birlikte büyük damar kesilmesinden gelişen iç kanama sonucu öldüğü, katılan …’ın batında arteri de içeren mide yaralanması, karaciğerde iki adet yaralanma, pankreas kapsülünde yaralanma, sağda pnömotoraks, batına nafiz ve çoklu organ hasarı ile akciğerde hemopnömotoraksa ve neticesinde hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı, suça sürüklenen çocuk …’ın iştirak halinde kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına katıldığı kabulü ile mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Otopsi raporu, adli rapor, katılan ve tanık anlatımları, suça sürüklenen çocuk savunmaları, olay yeri inceleme evrakları, teşhis tutanakları ve yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından diğer suça sürüklenen çocuklarla iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2022/752 Esas, 2022/1035 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk … müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.10.2023 tarihinde karar verildi.