YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9645
KARAR NO : 2022/9606
KARAR TARİHİ : 05.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : 1) Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarih, 2017/428 E. 2019/171 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına dair kararı.
2) Bu kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarih, 2019/1429 E. 2019/1076 K. sayılı ilamı ile istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararı.
3) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/10/2020 tarih, 2020/2324 E. 2020/2233 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4) Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2020 tarih, 2020/281 E. 2020/363 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2020 tarih, 2020/281 Esas ve 2020/363 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi gereği temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2020 tarih, 2020/281 Esas ve 2020/363 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden katılan … vekilinin takdiri indirim nedenlerine; sanık müdafiinin sübuta, hatalı kabule, suçun taksirle işlendiğine, öldürme kastının ve öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmadığına, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin REDDİNE;
Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve maktule karşı işlenen suçlar bakımından 6284 sayılı Kanun’un 20/2. maddesi kapsamında suçtan zarar gören konumunda bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca katılan vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne: “Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince 6.810 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan … Bakanlığına ödenmesine,” ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesi gereğince, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince “Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi