YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9990
KARAR NO : 2022/9639
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2021 tarih, 2021/77 Esas – 2021/236 Karar sayılı kararı ile;
Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanı ağır (4) derecede kırığa ve yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel hapis cezası belirlenirken, birden fazla nitelikli halin bulunması sebebiyle meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılırken “1 yıl 15 ay” hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda “2 yıl 3 ay” hapis cezasına hükmedilmesi, bu ceza üzerinen TCK’nin
87/1-d maddesi uyarınca (bir kat) artırım yapıldığında “2 yıl 30 ay” hapis cezası yerine “4 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmedilmesi, TCK’nin 87/1-son maddesine göre cezanın “5 yıl” hapis cezasına çıkarılması nedeniyle sonuç hapis cezası doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.